กระแสโซเชียลแฮชแท็ก #saveพิรงรอง #freeกสทช เพื่อส่งกำลังใจให้ ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) กรณีออกหนังสือเตือนโฆษณาแทรกบนแพลตฟอร์มทรูไอดี ผิดกฎ "Must Carry"
ล่าสุดศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง พิพากษาจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ผิดมาตรา 157 มีเจตนากลั่นแกล้งทรู
- ด่วน! ศาลฯ พิพากษาจำคุก "พิรงรอง" 2 ปี คดี True ID ฟ้อง
- ล่าชื่อให้กำลังใจ “พิรงรอง” TRUE ID ฟ้อง กสทช. ศาลตัดสินพรุ่งนี้
น.ส.สารี อ่องสมหวัง เลขาธิการสภาองค์กรของผู้บริโภค กล่าวว่า อาจารย์ทำหน้าที่รักษาประโยชน์ของผู้บริโภค ที่ทำให้ไม่ต้องดูโมษณา และเป็นไปตามประกาศของกสทช. และสภาผู้บริโภคก็มีหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภคอยู่แล้ว
หลังจากฟังคำพิพากษาจำคุก 2 ปีไม่รอลงอาญา เพื่อนอาจารย์และตัวเองได้ลงไปให้กำลังใจ ซึ่งอาจารย์อยู่ระหว่างการเอกสาร
พูดไม่ออก พูดยาก เพื่อนอาจารย์ที่มาฟัง ก็เสียใจกันมาก และผิดหวัง ผิดคาดว่าคำพิพากษาจะเป็นประโยชน์กับอาจารย์ เพราะเป็นครั้งแรกในคดีอาญาแต่ถูกตัดสินจำคุก ไม่รอลงอาญา แต่ก็เคารพการตัดสินของศาล
ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.)
ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.)
ห่วงกสทช.กังวลทำหน้าที่แต่ถูกฟ้อง
น.ส.สารี กล่าวอีกว่า ขณะนี้อาจารย์ก็จะอุทธรณ์และต่อสู้ในกระบวนการต่อไป และคงไม่ใช่เรื่องง่ายที่อนุกรรมการ กสทช.คนหนึ่งจะทำหน้าที่ในการรักษาประโยชน์ผู้บริโภค และอาจะทำให้กสทช.คนอื่นก็อาจจะกังวลในการทำหน้าที่
เมื่อถามว่ามีการพูดถึงการปฎิบัติหน้าที่ว่าจำเลยกลั่นแกล้งโจทย์พูดว่า "ล้มยักษ์" น.ส.สารี กล่าวว่า ไม่ขอออกความเห็นให้ดูในคำในคำพิพากษา แต่ในภารกิจของสภาผู้บริโภค จะสำรวจวิจัยอย่างรอบด้านว่ากิจการแบบนี้ปฏิบัติอย่างไร ผู้บริโภคถูกเอารัดเอาเปรียบหรือไม่ และถ้าผู้บริโภคไม่ชอบใจโฆษณาก็หาทางออก และหากใครมองว่าได้รับผลกระทบก็ให้แจ้งมาที่สภาผู้บริโภค
จากนี้ใครจะกล้าพิจารณาคุ้มครองผู้บริโภค เพราะทำหน้าที่แล้วถูกฟ้อง ถูกจำคุก
น.ส.สารี อ่องสมหวัง เลขาธิการสภาองค์กรของผู้บริโภค
น.ส.สารี อ่องสมหวัง เลขาธิการสภาองค์กรของผู้บริโภค
เลขาธิการสภาองค์กรของผู้บริโภค กล่าวว่า นอกจากนี้เมื่อตรวจสอบหน้าที่ของ กสทช.ในมาตรา 27 ซึ่งไม่รู้ว่ามีการนำมาใช้ในการต่อสู้คดีหรือไม่ เพราะมาตรานี้ ระบุว่าสำนักงาน กสทช. และกสทช. มีหน้าที่ลงโทษ และบังคับใช้กฎหมายหากมีการละเมิด
อ่านข่าว ทำไมต้องมี ทำไมต้องถือ ? เจาะลึกกฎ Must Have, Must Carry
สามารถออกคำสั่งปรับหรือเพิกถอนในอนุญาตได้ แต่ในกรณีนี้เขาไม่ได้เป็นผู้ได้รับใบอนุญาต รวมทั้ง กสทช.มีหน้าที่ควบคุม และบังคับใช้กฎหมายในกรณีทำผิด ดังนั้นจึงอยากฝากถึงทีวีดิจิทัลให้ทำตาม Must Carry
อยากให้กำลังใจอาจารย์พิรงรอง เชื่อว่าอาจารย์ต่อสู้แล้วจะได้รับความเป็นธรรมในที่สุด และอย่าคิดว่าเป็นบรรทัดฐานในชั้นที่สุด เพราะเป็นแค่ชั้นต้น ขอให้ทำหน้าที่คุ้มครองผูบริโภคตามกฎหมาย
ส่วนที่มีเรื่องการลอบบี้ให้อาจารย์ลาออกจาก กสทช.เพื่อแลกกับการถอนฟ้องคดีให้สื่อไปหาข้อมูล ไม่ขอออกความเห็น
